Обрушение 'Богатыря'

Самое интересное,что наша администрация с уверенностью заявляет,что в документах гараж,а не торгово-развлекательный центр.Тогда почему же столько лет он работает?Ведь требования,в том числе и санитарные разные...

Уж Новый год прошёл, а «Богатырь» и ныне там…

Перед прошедшими новогодними праздниками поднялась большая шумиха вокруг скорого «разрушения» гипермаркета «Богатырь». Но вот уже конец января на пороге, а «Богатырь» как стоял, так и стоит. Обманула гадалка?

Пострадали от вышеназванных слухов отнюдь не граждане Сургута, о которых так беспокоились «доброжелатели», а руководство детского развлекательного центра «Оранжевый какаду» и арендаторы гипермаркета, которые понесли миллионные убытки. И в первую очередь это, безусловно, порадовало конкурентов, для которых черный PR принес немалую выгоду.

Кстати, для успокоения граждан 15 декабря прошлого года ЗАО «Астрадан» обратилось в департамент архитектуры и градостроительства с просьбой порекомендовать им независимую организацию, которая могла бы выполнить комплексное обследование несущих и ограждающих конструкций здания. Ответ был получен только в начале этого года, а именно 13 января. Видимо, в предновогодних хлопотах в администрации просто забыли про это письмо в череде более важных дел.

Однако результат этой истории обнадеживает: в Сургуте, оказывается, есть две лицензированные организации, имеющие право на проведение необходимой экспертизы и выдачи рекомендаций по устранению выявленных дефектов (при их наличии, разумеется). И если коварные слухи вновь завладеют умами сургутян, администрация ЗАО «Астрадан» теперь знает, куда обратиться. Учитывая нашу доверчивость, это вполне возможно. Достаточно кому-нибудь из бдительных сургутян увидеть «новую» трещину на стене торгового центра, и пошло-поехало… Впору задуматься о коллективном сознании и над тем, как легко, оказывается, нами можно манипулировать.

Инцидент с «Богатырем», кажется, был уже исчерпан, но не тут-то было. В ходе расследования «НГ» удалось выяснить, что «не все спокойно» в документальном архиве строительства «Многоэтажных гаражей» (они же «Гипермаркет «Богатырь»).

Говоря о застройке Сургута как жилыми, так и торговыми зданиями и сооружениями, зачастую возникает масса вопросов и противоречий в самом факте постройки и принадлежащих им документах. В нашем случае два взаимосвязанных друг с другом департамента — земельных и имущественных отношений, а также архитектуры и градостроительства — дают различные ответы на один и тот же вопрос: «Было ли разрешено изменение назначения эксплуатации здания по ул. 30 лет Победы?». По факту документооборота и официальных ответов: первый департамент разрешение выдал, а второй о нем даже не слышал. В этом случае впору задуматься о согласованности действий аппарата горадминистрации, ведь получается, что правая рука не знает, что делает левая.

Кстати

Ситуация с «несогласованностью» действий двух департаментов горадминистрации, конечно, аховая, но делаем выводы: это могло произойти только в том случае, если легализация стройплощадки по ул. 30 лет Победы произошла «задним числом», именно этим возможно объяснить факт «незнания» департаментом архитектуры и градостроительства фактов о строительстве и сдаче в эксплуатацию вышеназванного сооружения.

Мнение

Андрей Сурлевич, заместитель главы администрации Сургута:

— Постановлением горадминистрации от 6.07.2004 г. №190 был утвержден акт приемки в эксплуатацию объекта «Многоэтажные гаражи», расположенного по ул. 30 лет Победы, 66, в котором сейчас находится гипермаркет «Богатырь». Акт приемки объекта в эксплуатацию был утвержден в соответствии с «Правилами приемки и ввода в эксплуатацию законченных строительством объектов на территории ХМАО» (ТСН 12-311-2003), на основании представленных заказчиком документов, в том числе заключения органов государственного архитектурно-строительного надзора о возможности эксплуатации объекта. Тем самым заказчиком, генподрядчиком и инспекцией ГАСН подтверждено, что работы на объекте были выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, без отклонений от проектной документации, прошедшей экспертизу.
Источник: http://www.novygorod.ru/ru/news/volume3 ... icle22206/

Говоря о застройке Сургута как жилыми, так и торговыми зданиями и сооружениями, зачастую возникает масса вопросов и противоречий в самом факте постройки и принадлежащих им документах. В нашем случае два взаимосвязанных друг с другом департамента — земельных и имущественных отношений, а также архитектуры и градостроительства — дают различные ответы на один и тот же вопрос: «Было ли разрешено изменение назначения эксплуатации здания по ул. 30 лет Победы?». По факту документооборота и официальных ответов: первый департамент разрешение выдал, а второй о нем даже не слышал. В этом случае впору задуматься о согласованности действий аппарата горадминистрации, ведь получается, что правая рука не знает, что делает левая.

Кстати

Ситуация с «несогласованностью» действий двух департаментов горадминистрации, конечно, аховая, но делаем выводы: это могло произойти только в том случае, если легализация стройплощадки по ул. 30 лет Победы произошла «задним числом», именно этим возможно объяснить факт «незнания» департаментом архитектуры и градостроительства фактов о строительстве и сдаче в эксплуатацию вышеназванного сооружения.

Дым виден издалека...

Я слышала с 2-х часов горит.

Обрушится "Богатырь" или нет, не знаю, но в данный момент он, по-моему, горит. Дым виден издалека...

Обрушится "Богатырь" или нет, не знаю, но в данный момент он, по-моему, горит.