Начать новую тему Ответить на тему
 Страница 4 из 31  [ Сообщений: 455 ] 

Новое сообщение28 май 2009, 23:06   №51  
-
голос
+
gvenevra писал(а):
Меня смущает 2 пункт про частные дет.сады, лучше в этом пункте указать создание семейных дет.садов, как опыт в других регионах, с возможностью воспитывать не только своих детей , но и брать на воспитание еще ребятишек.

я на этот счет думаю иначе. Что в вашем понимании брать еще деток на воспитание? Т.е. у себя в квартире мама будет еще чужих деток воспитывать и ей государство платить будет за это? а как же образование? квалифицированный медик? повар? нормы СанПин? В моем понимании при выполнении 5 пунктов, которые я указала вопрос двинется очень далеко и шагнет вперед.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение28 май 2009, 23:08   №52  
-
голос
+
Еще бы я добавила этот пункт:
-создание единой электронной системы учета очередности в детские сады и ежегодно составление плана обеспечения каждого родившегося ребенка местом в детском саду
-формирование очередности по дате рождения ребенка, а не по обращению с заявлением в ДДУ
Марина1979 доход конечно это лишнее, но количество детей как раз нет! Будет наглядно видно что допустим семье с двумя-тремя детьми путевку до школы нереально получить, причем ОБОИМ, я имею ввиду не льготников.
Насчет катастрофической ситуации я бы указала, еще точное кол-во мест в каждой возрастной группе которое получили распределение на 26 мая 2009. Вот там уж точно видно - нагляднее не придумаешь!

Новое сообщение28 май 2009, 23:13   №53  
-
голос
+
НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ СТОЛЬКО ДЕБАТОВ ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НАПИСАТЬ В ГРАФЕ ПОДПИСИ.
Социальное положение я указала для того чтобы показать что эта проблема касается многих слоев общества - учителя, врачи, строители, безработные - что все это простые люди. Ведь суть письма отражает проблему. А кто будет разбираться сколько в очереди стоит каждый из списка? Здесь все родители - и этого по моему достаточно. А все остальные данные, помимо Ф.И.О., возраста и соц. статуса - это лишнее на мой взгляд. На самом деле много лирики, как было сказано выше.

Новое сообщение28 май 2009, 23:16   №54  
-
голос
+
НАСЧЕТ СОЗДАНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ СИСТЕМЫ - СОГЛАСНА
НУЖНО ВКЛЮЧИТЬ

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение28 май 2009, 23:20   №55  
-
голос
+
Марина1979
Вот данные о которых я говорила выше, будет хорошо включить их в обращение, там где говорится сколько детей стоит на очереди и в общем по Сургуту:
Для информации - выделено по возрастным группам:
1,5-2 года - 232 места
2-3 года - 1090 мест
3-4 года - 598 мест
4-5 лет - 198 мест
5-6 лет - 250 лет.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение28 май 2009, 23:26   №56  
-
голос
+
Lidochka06 писал(а):
gvenevra
Если семья приехала из другого города в Сургут, когда ребенку было 1,5-2 года (не важно какой возраст), это не значит, что этот ребенок менее достоин посещать садик, чем тот, чьи родители жили в Сургуте еще до рождения ребенка. Может быть эти приезжие в другом городе тоже стояли в очереди... Это все лирика, мне кажется достаточно ФИО родителя, ребенка и дату рождения ребенка.

Мы вот как раз такие приезжие уже как 2 года, В Ноябрьске такой очереди не было, просто приходишь в сад за полгода, когда хочешь ребенка отдать, пишешь заявление, и ждешь 1 сентября. Это было раньше так, сейчас как мне говорили, надо идти в Управление образование, они вносят все данные, а затем когда подходит время, вы идете в сад. Там нет проблем с садами, их хватает, если учесть что там 14 садов на город, который по размерам чуть больше 25 мкрн.!

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение29 май 2009, 07:45   №57  
-
голос
+
gvenevra писал(а):
Марина1979
Вот данные о которых я говорила выше, будет хорошо включить их в обращение, там где говорится сколько детей стоит на очереди и в общем по Сургуту:
Для информации - выделено по возрастным группам:
1,5-2 года - 232 места
2-3 года - 1090 мест
3-4 года - 598 мест
4-5 лет - 198 мест
5-6 лет - 250 лет.

Я тоже считаю, что эти цифры нужно привести в письме. Если бы с каждой возрастной категорией еще написать сколько детей сады не получили, было бы еще нагляднее.

Новое сообщение29 май 2009, 09:38   №58  
-
голос
+
Насчет данных по возрастным группам, обязательно включу....но вот данных сколько еще осталось детей не попавших у меня нет.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение29 май 2009, 12:49   №59  
-
голос
+
марина1979
насчет дебатов - непонятно, вы же сами просили вносить свои коррективы, а у каждого, как известно, свое мнение на любой счет, насчет лирики - мы не предлагали её разводить, просто для наглядности привести пример: Иванов Иван Иванович родился ??????? г., дата постановки на учет ??????? г. Номер в очереди на 26.05.09. - ??????? (это для примера). Приблизительная дата получения путевки - ???????
Это как говорится, от частного к общему. И тогда не придется писать все данные подписавшихся матерей.

Новое сообщение29 май 2009, 13:30   №60  
-
голос
+
oksana писал(а):
марина1979
насчет дебатов - непонятно, вы же сами просили вносить свои коррективы, а у каждого, как известно, свое мнение на любой счет, насчет лирики - мы не предлагали её разводить, просто для наглядности привести пример: Иванов Иван Иванович родился ??????? г., дата постановки на учет ??????? г. Номер в очереди на 26.05.09. - ??????? (это для примера). Приблизительная дата получения путевки - ???????
Это как говорится, от частного к общему. И тогда не придется писать все данные подписавшихся матерей.

Здесь подписи то собрать не так просто а вы хотите чтобы еще развернутые данные указывать. Честно говоря говорильни как обычно много, а конкретики мало. Даже подписи оставляют очень мало людей. Все соглашаются, высказывают свои замечания и на этом все.
Чей вы хотите пример указать в письме? Ваш? Я не против, давайте укажем. Ну я же показала по цифрам что только 20% семей садик получает в год. Это вы считаете ни о чем не говорит? по моему без примера ясно, что сад получает только каждый пятый ребенок. А остальные куда должны? Вы ж поймите письмо официальное пишется, руководящему лицу. В нем должна отражена суть проблемы, требования или предложения по этой проблеме и подписи граждан. На мой взгляд этого достаточно.

Новое сообщение29 май 2009, 13:34   №61  
-
голос
+
Предыдущее сообщение - это мое, я под именем ГОСТЬ почему то его написала 0_

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение29 май 2009, 13:40   №62  
-
голос
+
Марина1979
Так будете мнения собирать до следующего распределения...
Это же Ваше все-таки письмо. Вот Вы его предложили в первоначальном варианте. Народ написал свои предложения, пожелания.
Теперь мне кажется Вам надо просто откорректировать свой первоначальный вариант как считаете нужным, причем не обязательно учитывать все пожелания.
Вот когда я прочитаю окончательный вариант с удовольствием оставлю свою подпись (уточните все-таки формат подписи окончательный) :-)

Новое сообщение29 май 2009, 14:14   №63  
-
голос
+
Я письмо уже выставляла скорректированное (есть в этой теме форума), сегодня вечером скорректирую и окончательный вариант завтра утром оставлю на форуме. Есть на форуме тема СБОР ПОДПИСЕЙ - оттуда я и скопирую ваши подписи, а именно Ф.И.О. , соц. положение и год рождения. Мне этого достаточно. На сегодняшний день подписались помимо меня всего 3 человека. Вот и делайте выводы о том, какие мы "борцы". Поговорить можем, а когда до дела доходит...у все сразу какие то отговорки.

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение29 май 2009, 14:21   №64  
-
голос
+
Марина1979
Все оставят подписи, когда будет окончательно понятно ПОД ЧЕМ мы подписываемся.

Лисёнок писал(а):
Читала демографические прогнозы, меня это даже испугало. Когда наши дети будут трудоспособны, количество пенсионеров будет превышать количество трудоспособного населения. 8( На что будут жить эти старики, если даже в наше время они не получают достойную пенсию? Где взять деньги на выплату им пенсий?


Я знаю, где их возьмут. Наши дети, которые сейчас не могут попасть в садики, будут отдавать ползарплаты налогами на достойные пенсии.

Марина1979 писал(а):
gvenevra писал(а):
Меня смущает 2 пункт про частные дет.сады, лучше в этом пункте указать создание семейных дет.садов, как опыт в других регионах, с возможностью воспитывать не только своих детей , но и брать на воспитание еще ребятишек.

я на этот счет думаю иначе. Что в вашем понимании брать еще деток на воспитание? Т.е. у себя в квартире мама будет еще чужих деток воспитывать и ей государство платить будет за это? а как же образование? квалифицированный медик? повар? нормы СанПин? В моем понимании при выполнении 5 пунктов, которые я указала вопрос двинется очень далеко и шагнет вперед.


Марина, зря вы категорично настроены, уже как минимум в 2-х регионах страны эта схема налажена и работает.
Вы дома своего ребенка когда ростите - вы сдаете экзамены на учителя, медика, повара и вас проверяет санпин?
Не наша сейчас забота копаться в этом вопросе, наша цель указать местным властям, что такое сделали и оно работает в других регионах.
А уж все аспекты пусть изучают они.

Все эти положительные сдвиги в других регионах:
- организация домашних садов на базе многодетных семей
- выплата пособий до 5 лет
- сайт с онлайн-очередью
- легализация мини-садиков, и минимальный контроль над ними
...
это все действия местных властей.

Лично у меня вот такие вопросы к УДОУ:
- каким способом распределяются места, пусть дадут «математический ответ», как просила Бродягина Валентина Анатольевна
- почему при выходе на неполный рабочий день пособие с 3 до 4 не выплачивают, пусть дадут «юридический ответ»?
- почему маме ИП-шнице не достаточно подавать нулевую декларацию, чтобы получать пособие с 1.5 до 3 и с 3 до 4, а обязательно надо закрывать ИП?
- обещали распределять в мае садики с комиссией, что за комиссия, была ли она вообще, где отчеты?
- почему не дают нам списки, если например, в Перми сделали сайт?
______________
Переведу любую сумму на счет Деткино, вы мне на сбер, пишите в ЛСИзображение

Аватара пользователяНе в сети
Новое сообщение29 май 2009, 14:22   №65  
-
голос
+
Гость писал(а):
марина1979
Чей вы хотите пример указать в письме? Ваш? Я не против, давайте укажем. Ну я же показала по цифрам что только 20% семей садик получает в год. Это вы считаете ни о чем не говорит? по моему без примера ясно, что сад получает только каждый пятый ребенок. А остальные куда должны? Вы ж поймите письмо официальное пишется, руководящему лицу. В нем должна отражена суть проблемы, требования или предложения по этой проблеме и подписи граждан. На мой взгляд этого достаточно.

Мой пример, к сожалению, указать не получится, мы-то садик получили! Почему такая агрессия на простое предложение внесения коррективов??? *DONT_KNOW* *DONT_KNOW* *DONT_KNOW*
Не смотря на то, что мы садик получим-мне не безразлично положение других семей, вот и пытаюсь учавствовать в общем вопросе. Свои эмоции и запал лучше поберечь для общения с местными властями!

Показать сообщения за:
Поле сортировки:  
Найти:
Начать новую тему Ответить на тему
 Страница 4 из 31  [ Сообщений: 455 ] • Оценка темы: Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 .Всего оценок 1, средний балл 1.00 . 

07 май 2024, 06:31  3 °C  



...

Для мобильных


DETKINO.RU

Рекламодателям  Контакты МирДеткино