Страница 2 из 9 [ Сообщений: 121 ]
|
-
голос
+
А почему только собак отлавливают? на улицах куча бомжей,которые представляют не меньшую угрозу обществу,наркоманов,которые чуть стемнеет, выползают к аптекам,давайте и их всех отлавливать и истреблять.
Собак нам не жалко,а падших людей жалко  хотя угроза и от тех и от других существенная.Детей несомненно жалко,пострадавших от собак,но нефиг! лазить по потенциально опасным безлюдным местам.Сегодня собака,а завтра педофил.
|
 |
|
-
голос
+
Klein писал(а): А почему только собак отлавливают? на улицах куча бомжей,которые представляют не меньшую угрозу обществу,наркоманов,которые чуть стемнеет, выползают к аптекам,давайте и их всех отлавливать и истреблять. Собак нам не жалко,а падших людей жалко хотя угроза и от тех и от других существенная.Детей несомненно жалко,пострадавших от собак,но нефиг! лазить по потенциально опасным безлюдным местам.Сегодня собака,а завтра педофил. Не утрируйте!А дети есть дети-гуляют во дворе пока маленьки,а потом взрослеют могут и ослушаться ведь!Вы в детстве всегда были послушны? 
|
|
|
-
голос
+
7ЦВЕТик писал(а): terlanna писал(а): Ну существуют же приюты для бездомных животных!По мне хоть тюрьмой собачьей они пусть называются,но животина там сыта(более менее) в тепле и под присмотром,а не вокруг моего дома лязгает голодной челюстью!И если дело за деньгами....То тогда как в Америке-налогоплательщик платит и он видит результат!А то им видишь ли и 5 миллионов уже не хватает....  Я как налогоплательщик не согласна платить за содержание кем-то выброшенным на улицу животных. Почему? Потому что мне больше жалко ЛЮДЕЙ - детей и пожилых особенно. Сейчас в фонде победы сургутских ветеранов денег в два раза (!) меньше, чем выделено на отлов собак.... Это конечно совсем разные категории. Но если я будут выбирать, добавить денег ветеранам, или на содержание бездомных собачек в приюте - я лично выберу первый вариант. Но это лично мое мнение. Я люблю животных. Но людей я люблю больше! Денег оно конечно жалко,и люди мне как-то ближе  Но платить надо не за тех кто выбрасывает собак,а за нашу с вами безопасность!  К сожалению,конечно!
|
|
|
-
голос
+
terlanna писал(а): Ну существуют же приюты для бездомных животных!По мне хоть тюрьмой собачьей они пусть называются,но животина там сыта(более менее) в тепле и под присмотром,а не вокруг моего дома лязгает голодной челюстью!И если дело за деньгами....То тогда как в Америке-налогоплательщик платит и он видит результат!А то им видишь ли и 5 миллионов уже не хватает.... Я читала, что у этого приюта нет денег, и туда отвозят собак на 3 дня, если хозяин не находится, собачку усыпляют. Причина - нет денег на содержание.
|
|
|
-
голос
+
terlanna писал(а): Не утрируйте!А дети есть дети-гуляют во дворе пока маленьки,а потом взрослеют могут и ослушаться ведь!Вы в детстве всегда были послушны? Я не лазила по злачным местам уж точно. А что утрировать,я ж говорю,сегодня собака убила ребенка,а завтра педофил,маньяк. И в чем тогда оправдание искать будем? Задача родителей,в первую очередь,организовать досуг своему ребенку,чтобы не было желания слоняться по подворотням от безделия
|
|
|
-
голос
+
terlanna
я ЗА отслов и отстрел собак. И готова за это платить, как налогоплательщик. Но я ПРОТИВ того, чтобы на эти деньги содержались питомники для бездомных псов.
|
|
|
-
голос
+
7ЦВЕТик писал(а): terlanna я ЗА отслов и отстрел собак. И готова за это платить, как налогоплательщик а я против категорически платить за это а за содержание питомника пожалуйста
|
|
|
-
0 : 1
+
Klein
у нас в городе сейчас бегает 10-15 тысяч (!) бездомных собачек. это ж какой питомник нужен????  А если учесть, что эти собаки будут размножаться и к ним еще будут добавляться "вновь вышвырнутые на улицы" собачки....   И еще. Пусть со мной многие не согласятся. Но я считаю, что если кто-то защищает этих собачек - пусть сам берет пару таких псинок домой и содержит... Последний раз редактировалось 7ЦВЕТик 15 апр 2010, 11:50, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
-
голос
+
Klein писал(а): но нефиг! лазить по потенциально опасным безлюдным местам.Сегодня собака,а завтра педофил. А где они-потенциально безопасные места??? Вот сегодня только мужу пожаловалась с утра(уже дал указания убрать собаку),второй день подряд возле ворот садика огроменный пес тусуется,вчера пока до мусорки дошла,он всю дорогу за мной следом шел.Я собак не боюсь впринципе,но чего-то не по себе стало,ладно бы еще шавка,а то псина больше меня....А привезли ее нефтяники с Вахтового поселка,сами там вырастили,прикормили,а когда тамошним тетенькам стало страшно ночью на обходе с песиком встречатся,они в поселок сплавили,привезли на пост ГАИ и оставили,думали там приживется,а она в поселок пришла....И ведь никто ни куда не сообщил! А насчет педофилов...уж неделю в поселке ищут дяденьку- ходит показывает школьницам свое хозяйство!И только одна мама пришла в милицию....А когда стали разбираться,так оказывается столько свидетелей (причем не только дети)! И это маленький поселок (как одн микрорайон в городе),где почти все друг друга знают...
|
|
|
-
голос
+
мы живем НЕ на окраине. Но у нас возле дома живет свора бездомных собак - мимо каждый день в садик ходим. В садики к обоим детям часто забегают дворняги... Мне лично страшно. Я не знаю, что от этих псов ожидать (а вдруг они голодные будут, а я домой с мясом из магазина пойду?)
Я учу детей правильно себя вести при виде бездомных псов, но это не гарантия их безопасности.
|
|
|
-
голос
+
7ЦВЕТик писал(а): terlanna я ЗА отслов и отстрел собак. И готова за это платить, как налогоплательщик. Но я ПРОТИВ того, чтобы на эти деньги содержались питомники для бездомных псов. +100 Неужели все такие наивные и думают, что деньги выделенные на питомник пойдут именно на него? Давайте регулярно кормить чиновников, в чьих карманах оседают средства на отстрел... Уверена, что деньги на питомники осядут там же...А педофилы.... Жаль, что мораторий наложен на смертную казнь
|
|
|
-
голос
+
terlanna писал(а): По мне хоть тюрьмой собачьей они пусть называются,но животина там сыта(более менее) в тепле и под присмотром а для чего? для чего нужны такие животные? какую пользу они приносят людям, миру? зачем на них тратить деньги, содержать их? я не люблю животных вообще я против животных дома хотя - личное дело каждого но если какие нить мои соседи захтят завести собаку, я буду долго и упорно добиваться чтоб ее не было меня бесят собачьи какашки, которые оставляют после себя добрые любящие заботливые хозяева я хочу жить в чистом городе, и хочу чтобы жизни моей не угрожала свора бродячих собак я за отстрел, усыпление, любые другие пусть жестокие но меры своему ребенку я смогу объяснить почему убили эту и другую собаку - потому что эта собака загрылза насмерть мальчика и съела его, а когда она снова проголадается, то сможет съесть и тебя любовь к животным даже не пытаюсь привить ребенку
|
|
|
-
голос
+
7ЦВЕТик писал(а): terlanna я ЗА отслов и отстрел собак. И готова за это платить, как налогоплательщик. Но я ПРОТИВ того, чтобы на эти деньги содержались питомники для бездомных псов. мы итак за это платим... Только деньги то явно не туда идут...
Смысл жизни - оставить после себя Жизнь!!!
У меня все хорошо... так мне и надо!
|
|
|
-
0 : 1
+
7ЦВЕТик писал(а): И еще. Пусть со мной многие не согласятся. Но я считаю, что если кто-то защищает этих собачек - пусть сам берет пару таких псинок домой и содержит... я вот лично за отстрел наркоманов,матерей,которые вешают своих детей на колготках и подобной швали  если вы их защищаете,возьмите парочку к себе домой и перевоспитайте я не могу приютить у себя дома собак,но на их содержание готова выделять средства. Santa писал(а): Неужели все такие наивные и думают, что деньги выделенные на питомник пойдут именно на него? так можно по любому поводу рассудить. Кому надо,тот найдет способ наживы за наш счет.
|
|
|
-
голос
+
Klein писал(а): я вот лично за отстрел ... матерей,которые вешают своих детей на колготках и подобной швали 7ЦВЕТик писал(а): я ЗА отлов и отстрел собак Я, наверно, самая кровожадная - я за то и другое (поправочка на собак - БЕЗДОМНЫХ). Ну уж если не за отстрел таких матерей, то уж за стерилизацию точно (собак стерилизовать - смысла не вижу, так как даже кастрированный кобель опасен). Если ей вдруг хватит сил исправиться (во что слабо верю, но теоретически исключить не могу), то пусть тратит свою добродетель на церковь, сирот и престарелых, искупает перед Всевышним, так сказать. Но рожать ещё и ещё - это даже хуже бесконтрольного размножения бродячих собак. Бомжи - не агрессивны по природе (подростки "в стае" куда опаснее), хотя с точки зрения гигиены и санитарной безопасности, несомненно, ничего доброго не представляют. К педофилам, террористам, распространителям наркотиков однозначно - пожизненное заключение! И то только по причине невозможности исключить ошибку следствия (расстрелять невиновного - страшный грех, а такое бывало). А насчёт опасных мест - не забывайте, что подавляющее большинство насилия над детьми происходит не на пустырях, а в лифтах и подъездах.
- Ты высыпаешься по ночам?
- Куда высыпаюсь? ...
|
|
|
17 май 2024, 11:29 8 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
...