В группе 30 детей по списку

И куда вновь прибывших детей, на улицу?
в школах тоже самое будет

может обязать частные детские сады взять хотя бы по одному ребенку прибывшему.. почему дети в садиках должны на головах друг у друга сидеть.. ни столов, ни стульев, ни кроватей, ни шкафов..
За всеми не уследить, и уж тем более не организовать...

Смотри шире - тогда уж лучше обязать пару-тройку градообразующих предприятий по садику построить

Kosha
а почему бы и нет? ну не прям "обязать", как-нибудь помягче, но чтоб построили вон универ строит уже, так что прецедент есть.

Да я не против, только за
Вообще к тому, что уж если обязывать, то по крупному
(Но с трудом представляю, да откровенно говоря - никак, чтоб можно было кого то обязать).

Kosha
ну понятно, что это сложно сделать...
Просто в такой ситуации теряется весь смысл детского сада.. Никакой подготовки к школе, воспитания там не будет. Тупо пришла толпа детей, потусовалась пока родители на работе и пошли домой.

Раньше предприятия строили садики для детей своих сотрудников, 10% отдавали администрации города для бюджетников, льготников и проч.проч.проч. Потом стали освобождаться от непрофильных активов, передали свои сады городу. И имеем, что имеем! Все это уже было.

Лягуха Путешественница
Что имели еще и продали, сами сады и территории к ним относящиеся. Вот это дальновидность администрации
Сады строят только в новых микрорайонах.
времена сейчас такие что за спасибо никто строить не будет.

а где еще их строить? в лесу что ли?
в старых микрорайонах уже вся земля занята.

Частные сады никак нельзя обязать брать детей, т.к. это во -первых, частный бизнес и все, что он должен государству, так это платить налоги, зачем им терять прибыль? А во-вторых, нет ни одного легального частного сада, все это центры дневного прибывания.
Градообразующие предприятия тоже все ОАО и им тоже какой резон тратить свою прибыль на непрофильные активы, когда столько лет они от них избавлялись.
Меня возмущают действия окружного правительства в отношении оплаты уже построенных образовательных обьектов. Как так можно?! Все желание отбивают предпринимателям. Кто после такого будет вообще что-нибудь строить по системе государственнно-частного партнерства?
А ещё, как мне кажется, скоро воспитатели начнуть бежать из садов. Никакая нервная система не выдержит 30детей на 30квадратных метрах. И вот тогда начнётся самое интересное: место в саду выделяют, а работать там некому.

При составе группы в 30 детей ,никогда не будет 100 % посещаемости, дети будут болеть чаще, а посещать детсад только самые стойкие .

и так скоолько садов построено градообразующими предприятиями и отдано городу
А город сколько садов разбазарил

Я так думаю, что никто ничего строить не будет все ждут демографический провал, который скоро наступит по соц. расчетам

а где еще их строить? в лесу что ли?
в старых микрорайонах уже вся земля занята.[/quote]
так а я про что , новые на отшибе, где только маршрутки ездят, а автобус не дождешся
лес не помеха если что

Девочки, очень интересно все получается
Глядя, на ответы ДДУ касательно наполняемости групп, выясняем, что предельное кол-во человек в группе для разных возрастных категорий и для разных садов (зависит от кол-ва групп) - разное и определяется на каждый год документом - распоряжением администрации города. Судя по датам документа в разные годы - это лето, весна, т.е. в предверии ежегодного основного распределения. В этом году - это было распоряжение № 1064 от 25.04.2014, но текст которого я так и не смогла нигде увидеть При том, что без проблем нашла на сайте администрации распоряжения на эту же тему за предыдущие года
И вот какая интересность во всем этом: во всех предыдущих распоряжениях (я начала смотреть с 2009 года по 2012 год) была всегда указана предельная наполняемость человек в группе по возрасту того или иного сада. А на этот год, а точнее согласно именно распоряжению № 2611 от 08.092014 о внесении изменении в наш "не найденный"документ №1064 - нет предельной наполняемости человек в той или иной группе . Так, как не указано этого в распоряжении, а точнее в приложениях 1 и 2, как это было ранее в предыдущих годах. И именно поэтому с сентябрьского распределения у нас началась "веселая" жизнь в садах.
Вот для интереса ссылка и сам документ №1225 от 16.05.11 на 2011-2012, т.е. предыдущий учебный год, где можно проверить свой сад и группу на предмет допустимой наполняемости. http://www.admsurgut.ru/docs.php?id=224106&ttop=200529
Эти цифры мало менялись в предыдущие годы (см. распоряжения № 1037 от 13.04.2010 г., 1559 от 17.06.2009 г.). А теперь с осени 2014г. в жизни садов вдруг это поменялось...
Я так думаю, что здесь теперь вопросы надо адресовать в прокуратуру -на предмет нарушения СанПинов и др. документов, регламентирующих пребывание 12-часов фактического кол-ва детей определенного возраста в группе. Поэтому необходимо конкретика: № сада, № группы, списочного кол-ва детей. Не уверена, но мне кажется, что "временные" места, т.е. дети на этих местах - не входят в это число, а потому может быть так, что фактически ходят 32, а по списку 22. Но я может и не права
Я к тому, что по-моему с ДДУ мы теперь не получим вразумительного ответа о переполняемости, как-то они уже "подготовились" этим распоряжением ко всем претензиям на этот счет и "засучив рукава" выполняю "наказ партии" о ликвидации очереди к 2016г.